Czy restrukturyzacja wpływa na czynności prowadzone przez komornika?

Konieczność ochrony dłużnika przed egzekucją w trakcie postępowania restrukturyzacyjnego oraz upadłościowego podyktowana jest przede wszystkim względami praktycznymi. Czynności podejmowane przez komornika mogłyby zakłócić prawidłowy przebieg postępowań, ostatecznie doprowadzając do swoistego rodzaju chaosu. Zajęcia komornicze z pewnością utrudniłyby a być może nawet uniemożliwiłyby dalsze prowadzenie działalności. W takiej sytuacji osiągnięcie celu restrukturyzacji byłoby niemożliwe. Ustawodawca zdecydował się wprowadzić w Prawie restrukturyzacyjnym oraz Prawie upadłościowym przepisy ograniczające prowadzenie egzekucji.

Restrukturyzacja a egzekucje komornicze

Wszystkie cztery postępowania restrukturyzacyjne tj. postępowanie o zatwierdzenie układu, przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe oraz postępowanie sanacyjne zapewniają dłużnikowi ochronę przed egzekucją. Uregulowania różnią się między sobą, dlatego omówimy je odnosząc się osobno do każdego z czterech rodzajów postępowań restrukturyzacyjnych.

Jak restrukturyzacja wpływa na czynności komornicze?

W przypadku postępowania o zatwierdzenie układu z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ postępowania zabezpieczające i egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi w celu zaspokojenia wierzytelności objętych układem ulegają umorzeniu z mocy prawa.

Egzekucje komornicze w przyśpieszonym postępowaniu układowym oraz w postępowaniu układowym uregulowane zostały w podobny sposób: postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności objętej z mocy prawa układem, wszczęte przed dniem otwarcia przyspieszonego postępowania układowego lub postępowania układowego, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem otwarcia postępowania. Nieco inaczej uregulowane zostały egzekucje z przedmiotu zabezpieczenia, ponieważ wierzyciel, posiadający wierzytelność zabezpieczoną na mieniu dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską może w toku przyspieszonego postępowania układowego lub postępowania układowego prowadzić egzekucję, ale wyłącznie z przedmiotu zabezpieczenia. Co więcej, sędzia-komisarz na wniosek dłużnika lub nadzorcy sądowego może zawiesić postępowanie egzekucyjne co do wierzytelności nieobjętych z mocy prawa układem, jeżeli egzekucję skierowano do przedmiotu zabezpieczenia niezbędnego do prowadzenia przedsiębiorstwa. Łączny czas zawieszenia postępowania egzekucyjnego nie może przekroczyć trzech miesięcy.

Postępowanie sanacyjne to ostatni rodzaj postępowania restrukturyzacyjnego, który omówimy w odniesieniu do egzekucji komorniczych. W trakcie postępowania sanacyjnego egzekucje, skierowane do majątku dłużnika wchodzącego w skład masy sanacyjnej, wszczęte przed dniem otwarcia postępowania sanacyjnego, ulegają zawieszeniu z mocy prawa z dniem otwarcia postępowania.

Prawo restrukturyzacyjne precyzyjnie określa ograniczenia w zakresie prowadzenia postępowań egzekucyjnych w trakcie trwania jednego z czterech rodzajów postępowań restrukturyzacyjnych. Uregulowania te umożliwiają przedsiębiorcy skupienie uwagi na reorganizacji przedsiębiorstwa oraz wyjściu z zadłużenia.

Zdolność restukturyzacyjna a zdolność upadłościowa – różnice

Wyróżnić można wiele powodów, przez które dochodzi do pogorszenia sytuacji finansowej firmy a nawet utraty zdolności do bieżącego regulowania zobowiązań. Przykładem jest chociażby nietrafiona inwestycja czy nieterminowe opłacanie faktur przez kontrahentów. Restrukturyzacja prowadzona jest przede wszystkim w celu uniknięcia upadłości. Zdolność restrukturyzacyjna oraz zdolność upadłościowa to inaczej mówiąc zdolność do bycia podmiotem danego postępowania. Czy w stosunku do przedsiębiorcy prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą może być prowadzone postępowanie restrukturyzacyjne? Kiedy dłużnik staje się niewypłacalny? Wszystkie te kwestie omówimy w artykule.  

Podmioty posiadające zdolność restrukturyzacyjną i upadłościową

Wśród takich podmiotów wyróżnić należy:

•        przedsiębiorców,
•        spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółki akcyjne nieprowadzące działalności gospodarczej,
•       wspólników osobowych spółek handlowych ponoszących odpowiedzialność za zobowiązania spółek bez ograniczenia całym swym majątkiem,
•       wspólników spółki partnerskiej.

Podmioty ze zdolnością restrukturyzacyjną, ale bez zdolności upadłościowej

Podmioty, które posiadają zdolność restrukturyzacyjną, ale nie posiadają zdolności upadłościowej to:

•        publiczne samodzielne zakłady opieki zdrowotnej,
•        instytucje i osoby prawne utworzone w drodze ustawy, chyba że ustawa ta stanowi inaczej, oraz instytucje i osoby prawne utworzone w wykonaniu obowiązku nałożonego ustawą,
•       osoby fizyczne prowadzące gospodarstwo rolne, które nie prowadzą innej działalności gospodarczej lub zawodowej,
•        uczelnie.

Niewypłacalność oraz zagrożenie niewypłacalnością

Jednym z podstawowych warunków przeprowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego jest niewypłacalność dłużnika. Pojęcie to zostało zdefiniowane w Prawie upadłościowym. Odnosi się do niego Prawo restrukturyzacyjne. Niewypłacalność ma miejsce, gdy dłużnik utraci zdolność do wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w ich wykonaniu przekracza trzy miesiące.

Prawo restrukturyzacyjne wprowadza dodatkowo pojęcie zagrożenia niewypłacalnością. O zagrożeniu niewypłacalnością można mówić, gdy sytuacja ekonomiczna dłużnika wskazuje, że w niedługim czasie może stać się niewypłacalny.

Upadłość może być ogłoszona wyłącznie w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Natomiast restrukturyzacja może być prowadzona zarówno w stosunku do dłużnika niewypłacalnego, jak i zagrożonego niewypłacalnością. To zasadnicza różnica pomiędzy obydwoma rodzajami postępowań.

Twoja firma znajduje się na progu bankructwa i szukasz sposobu na rozwiązanie problemów finansowych? Sytuacja każdego przedsiębiorcy jest zupełnie inna. Restrukturyzacja jest szansą na uratowanie firmy i dalsze prowadzenie działalności. Upadłość firmy to z kolei rozwiązanie bardziej radykalne, powinno być rozważane jako ostateczność.